rssbg

英伟达这盘棋下得滴水不漏。H20特供芯片刚刚被叫停，外界以为它会受挫，结果人家顺势甩出一颗新的“机器人中枢”——JetsonAGXThor，把目标直接对准了正火热的人形机器人产业。割“机器人韭菜”的镰刀比谁都快，收割节奏一环扣一环。说白了，英伟达就是把芯片当成科技世界的“过路费”。AI大模型兴起时，它兜售算力显卡；具身智能风口一来，它立刻推出机器人模组。新兴产业无论怎么冒尖，最后都要在英伟达的门口交一次钱。你中国公司再怎么融资狂飙，最后总得把资金的一部分，换成老黄的芯片。这种玩法，不是市场博弈，而是赤裸裸的霸权。国内厂商却常常慢半拍：华为、摩尔线程乃至其他企业，总是在英伟达产品落地一两年后，才姗姗来迟地跟进。性能差距还往往一眼可见。于是，领跑的始终是别人，追赶的永远是我们。问题到底出在哪？是缺乏原始创新的土壤，还是研发体系的积弊？答案各有解释，但结果却一样：国内厂商像是看天吃饭，只能在别人开路后走在尘土里。喊“狼来了”很容易，可真要拿出硬实力反击，才不至于一再被当成“待宰的肥羊”。在全球科技的牌桌上，英伟达玩的是先手，国内企业如果还在习惯性后知后觉，那只能继续被人卡脖子、牵着鼻子走。芯片不是喊口号能造出来的，它是产业链、技术积累和战略眼光的总和。若不立刻破局，未来我们还会在一个又一个新风口里，继续替别人抬轿子。要么做猎人，要么做猎物。科技战场，从来没有中间地带。

新规一出，台积电张忠谋慌了！为什么这么说呢？因为这次东方大国海关新规直接改变了芯片的原产地。以前都是按照设计公司来认定的，现在改为流片地，这就导致在美国自己造的芯片也被视为美国货了，那就需要交对等关税了。台积电之前为了响应美国“芯片回流”的号召，可是在美国亚利桑那州砸了1650亿美元建厂，目标是要量产4纳米芯片，甚至规划了3纳米、2纳米这样的尖端技术。原本想着既能拿美国的补贴，又能保住中国市场，两边都不得罪。但新规一出，美国厂造的芯片全部被打上“美国制造”的标签，125%的关税往上一加，成本可就彻底绷不住了。张忠谋心里清楚得很，台积电在美国的生产成本本来就比台湾高出不少——人工贵、工会管得严，连生产芯片用的高纯度硫酸都得从台湾运过去，关键是运费比硫酸本身还贵。这么算下来，光制造成本就比台湾高30%左右。现在再叠加上关税，成本直接翻倍，一片芯片从美国厂出来再卖到中国，价格比台湾产的贵了一倍还多。客户又不是傻子，英伟达、苹果这些大厂已经开始盘算着把订单挪回台湾工厂，谁也不想为这关税买单。更让张忠谋头疼的是这进退两难的处境：如果硬扛高关税卖美国货，客户肯定不买账；可要是把先进产能迁回台湾，又违背了美国《芯片法案》的要求——拿了人家66亿美元的补贴，就得在美国造芯片，这不是两头都落不着好吗？而且美国那边的麻烦事也多，比如当地工人连生产线是啥都不懂，台积电不得不从台湾包机运工程师过去，结果美国工会还不乐意，嫌抢了本地人饭碗。原本台湾20个月就能建成的厂，在美国拖到38个月，工期每拖一天，成本就多烧一天。与此同时，这事儿还暴露了一个关键性难题：全球化供应链正在被地缘政治一点点撕裂。以前芯片产业讲究“设计在硅谷、制造在台湾、封装在东南亚”的分工模式，原产地认定按设计公司算，大家都能在全球市场灵活调配资源。可现在按流片地算，等于给不同地区的工厂划了红线。台积电美国工厂原本想靠“美国制造”拿补贴、稳客户，结果反而因为这个身份成了关税靶子。张忠谋一直反对过度本土化，觉得芯片产业需要全球协作，可现在美国政府逼着企业把产能迁回去，东大又用关税政策反制，夹在中间的台积电就像风箱里的老鼠，两头受气。其实，张忠谋早几年就感慨过，在美国造芯片“昂贵、浪费又白忙一场”，但当时美国政治压力大，台积电也没法完全按自己的节奏走。如今新规成了压垮骆驼的最后一根稻草，他担心的事全应验了：美国工厂还没盈利，2024年就亏了143亿新台币，而台积电在南京的厂反而赚了260亿，对比太刺眼。更讽刺的是，美国政府承诺的补贴也悬了——特朗普政府甚至想把补贴换成股权，这简直像“黑道插干股”，台积电砸那么多钱建厂，最后连高层的话语权都可能保不住。此外，新规的影响还不止于台积电。美国本来想靠《芯片法案》把芯片制造拉回本土，结果中国这一招直接打乱了算盘。像英特尔、德州仪器这些公司也头疼，尤其德州仪器大部分芯片在美国生产，股价一天就跌了7.6%。企业为了躲关税，只能琢磨着把流片环节挪到东南亚或欧洲，反而让供应链离美国更远了，和“芯片回流”的初衷完全背道而驰。说到底，张忠谋的慌，是对台积电卡在大国博弈夹缝中的无力感。本想两边讨好，结果新规让美国厂彻底成了“烫手山芋”——拿着手疼，扔了心疼。而中国这招看似只是调整原产地规则，实则精准打在全球供应链的七寸上：既反制了美国关税战，又倒逼企业把产能转向非美地区，甚至给中芯国际、华虹这些本土厂腾出了空间。台积电这场豪赌，眼下看是输多赢少，张忠谋夜里估计都在琢磨：这芯片，到底该在哪儿造才划算？

8.26周二热点早知道芯片、人工智能、CPO、机器人、有色金属、创新药、卫星互联网、消费​​​

当千元机还在拼够用就好时，全新vivoY500带着「龙晶紫」直接把国民神机拉上新高度！渐变机身像把夏天的晚霞揉进手机，拿在手里清爽又吸睛，谁说性价比机型不配拥有时尚DNA？但它可不是“花瓶”——8200mAh蓝海电池堪称充电宝级续航，追剧、导航、刷短视频轮番轰炸，两天一充都是家常便饭。搭配90W安心远航闪充，喝杯咖啡的功夫就能回血大半，彻底告别续航焦虑。更狠的是IP68/69/69+满级防水+金刚磐石架构，雨天淋、意外摔都不怕，6年耐用度直接拉满，长辈用着也超安心！性能上，天玑7300芯片稳扎稳打，日常使用丝滑流畅；360°穿墙天线走到哪信号都满格，职业模式适配多种工作场景，还有超清抓拍影像和全功能NFC加持。从颜值到实力，这波“国民手机”属实把千元机的体验卷出了新高度！

分享几张vivoY500「龙晶紫」图赏～vivoY500堪称续航与耐用的“双强标杆”，搭载的8200mAh蓝海电池，21小时连续导航、53小时连续通话不在话下，-35℃至56℃的极限温度下仍稳定运行。搭配90W闪充，64分钟即可满电，彻底解决续航焦虑。在耐用性上更是出色，IP68/69/69+满级防水加持，支持1.5米浸泡24小时、100倍大气压下80℃高温喷水6分钟，主板级防水设计与一键排水功能双重保障。金刚磐石架构通过军工测试和SGS抗摔认证，日常磕碰无需担忧。vivoY500国民手机

*A19Pro芯片*12GBRAM*48MP三重摄像头+8x长焦+24MP前置摄像头*6.6“OLED120Hz+更长的电池大家今年换不换吧？赴山海​​​

买科技类ETF，就是买寒武纪！科创、芯片、人工智能被寒武纪垄断了…a股​​​

雷军微博评论失控，是七年承诺与现实落差的集中爆炸。2017年小米说要做澎湃芯片，五年后旗舰机仍把高通名字印在最显眼位置；这些画面被截图留档，像定时炸弹。小米想要的，是用性价比标签稳住销量，但网友看见的是“便宜”背后把最难啃的技术留给别人。2017年小米首款澎湃S1芯片发布时，雷军喊出“为发烧而生，更要为中国芯而生”，当时全网都跟着激动，不少人盼着它能在自研芯片赛道闯出条路。可七年过去，澎湃芯片没了后续消息，旗舰机上骁龙处理器的标识比小米自身Logo还突出，这份从期待到失望的落差，换谁都难接受。网友真正不满的，从来不是用高通芯片，而是“画大饼不兑现”。2021年小米还公开说“澎湃芯片持续研发”，到2023年旗舰机型全系搭载高通芯片，连“自研”二字都很少提了。一边喊着“技术为本”，一边在核心技术上止步不前，这种矛盾感太戳人。小米靠性价比打开市场，这本身没问题，但“便宜”不该成为回避技术攻坚的理由。2023年小米研发投入191亿元，看着是笔不小的数，可要是对比行业里深耕自研的品牌，连零头都够不上。钱没花在核心技术突破上，怎么让用户相信它真的想做“中国芯”？网友翻旧账、在评论区发声，不是故意针对，是心里的期待落了空。当年小米说要做自研芯片，多少人把它当成国产品牌突破的希望？结果七年过去，承诺成了泡影，反而在性价比的舒适区里不愿出来，这份失望攒久了，自然会集中爆发。现在的用户早不只是买“便宜手机”，更想支持有核心技术的国产品牌。如果一直靠采购、组装，就算销量再高，也只是“组装厂”，成不了真正的科技企业。小米总说“懂用户”，可连用户对核心技术的期待都抓不住，怎么谈“懂”？这次评论区失控，就是给小米提了个醒：光靠情怀和性价比，撑不起用户的长期信任。不把核心技术的短板补上，就算短期内销量稳住，早晚也会被追求技术实力的用户抛弃。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。小米澎湃AI小米澎湃2.0雷军营销力

依然特供，英伟达试探中国！当地时间8月22日，黄仁勋造访台积电时透露，正在和美国政府磋商讨论对中国出口一款新型的人工智能芯片，名为B30A。这芯片还是专供中国的“特供版”！就算真能卖进来，谁敢打包票说里面没藏着“后门”？前阵子H20芯片不就栽在这上头吗？大批货砸手里卖不动，把英伟达愁得够呛。现在急着推出B30A，就是想试探中国买不买账——毕竟中国市场这块肥肉，谁舍得真放弃？要说这“特供版”的套路，英伟达玩得可溜了。去年H20芯片就是给中国量身定做的“阉割版”，性能被砍得七零八落，就为了绕开美国政府的出口管制。结果今年7月底，英伟达还慌里慌张向台积电追加订了30万个H20，指望着中国市场救命。可没过几天，8月初就突然让供应商停了H20的生产线。为啥？还不是因为中国客户心里有杆秤！谁也不乐意花钱买个“定时炸弹”回家——万一哪天美国远程一按开关，芯片变板砖，那损失找谁哭去？英伟达自己跳出来喊“芯片没后门”，可这话谁信？中国现在可不是任人拿捏的软柿子了。国家这些年砸钱砸人搞芯片自主，中芯国际二季度营收都涨了16%，寒武纪这些企业也在AI芯片领域杀出一条血路。美国越是卡脖子，中国越是在芯片设计、制造、封装上全面开花。现在中国搞大模型训练，手里攥着昇腾、寒武纪这些“国产王牌”，就算英伟达的B30A真来了，也就是个“锦上添花”的选项，离“雪中送炭”差得远呢！老黄这回急着推B30A，明摆着是给H20的滞销找台阶下。H20卖不动，英伟达财报肯定不好看，股东们能乐意？现在放风说“正在和美国政府磋商”，摆出一副“我努力了但美国不让”的苦情戏，其实是想给中国递话：“您看，我多不容易，要不您高抬贵手买点B30A？”可中国买家精着呢！你B30A性能再强，能强过没被阉割的全球版？能保证哪天不被美国远程锁死？与其花大价钱买个“特供版”提心吊胆，不如踏实用国产芯片——至少安全可控，不用看别人脸色！当然，要是B30A真过了中国安全审查，价格又够实惠，少量买点用来训练大模型也不是不行。毕竟多一个选择总没坏处，还能顺便摸摸英伟达的技术底牌。但想靠这个重新垄断中国市场？门儿都没有！中国芯片产业早就过了“仰人鼻息”的阶段，现在讲究的是“你打你的，我打我的”。美国越是封锁，中国越是加速自主化。英伟达这次试探，就是想在中国市场“捞偏门”，可中国现在手握“王炸”，偏门也走不通！对于此事，大家有什么看法呢？欢迎在评论区留言讨论！

还是高志凯教授说的有道理。据媒体报道：高志凯博士建议：只要是英伟达在中国市场销售人工智能芯片，英伟达就应该向中国的有关部门交“安全保证金”。高志凯这个提议，乍一听挺犀利，仔细琢磨还真点出了问题的关键。芯片可不是普通商品，它关联的是国家安全和数字主权。别人攥着你的“大脑”，你能睡得踏实吗？英伟达作为全球AI芯片的领头羊，在中国市场赚得盆满钵满。利润拿走，风险留下，天底下哪有这样的好事？高志凯所说的“安全保证金”，本质上是一种责任抵押。企业要想进入别人的家园，就得遵守家园的规矩。这不是排外，而是最基本的对等原则。我们不是要关上大门，而是要建好护栏。技术可以无国界，但企业必须有责任。以往某些外企一边赚我们的钱，一边在安全问题上“打擦边球”，这种事不能再重复。中国拥有全球最庞大的数字市场，也理应成为规则的参与者和制定者。从数据安全法到人工智能治理，我们正在构建一套清晰、公平的赛场秩序。有些人一听“保证金”就跳脚，说是保护主义。那请问：欧盟罚谷歌、美国逼TikTok剥离业务，这些算什么？国际商业从来不只是商业，背后都是国家利益和战略安全。别人能做，我们提出合理要求，怎么就变成“不合理”了？科技发展的本质是为人服务，而不是埋下隐患。我们欢迎全球企业来华合作，但也必须坚定地说：这片土地，不欢迎任何形式的“数字冒险家”。高志凯的建议不是一个冰冷的条款，而是一面镜子，照出责任与利益、开放与安全之间的平衡点。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。